MICHELIN X-Ice Snow SUV
X-Ice Snow SUV 제품 리뷰
X-Ice Snow SUV 제품에 대해 28개의 리뷰가 있습니다
전반적인 평가
총 28개 리뷰 중 1-5개
작성일 2025년 1월 22일 작성자 Anonymous
출처 운전자 리뷰
Verified review: Review submitted by a verified User, for which Michelin guarantees the consumption experience (purchase or use of the Product).
good traction, very quiet
재구매
타이어 성능
가격 대비 성능
차량: Toyota Land Cruiser
구매처: 24. 10. 30.
대략적인 주행 거리(마일) 3500
작성일 DriverReviews
작성일 2025년 1월 11일 작성자 Anonymous
출처 운전자 리뷰
Verified review: Review submitted by a verified User, for which Michelin guarantees the consumption experience (purchase or use of the Product).
I feel safe,the best products ever
재구매
타이어 성능
가격 대비 성능
차량: Toyota RAV4
구매처: 24. 10. 11.
대략적인 주행 거리(마일) 5000
작성일 DriverReviews
작성일 2025년 1월 8일 작성자 Anonymous
출처 운전자 리뷰
Verified review: Review submitted by a verified User, for which Michelin guarantees the consumption experience (purchase or use of the Product).
So far so good! They track well on ice as well as snow.
재구매
타이어 성능
가격 대비 성능
차량: Jeep Wrangler
구매처: 24. 10. 16.
대략적인 주행 거리(마일) 2500
작성일 DriverReviews
작성일 2024년 11월 24일 작성자 Anonymous
출처 운전자 리뷰
Verified review: Review submitted by a verified User, for which Michelin guarantees the consumption experience (purchase or use of the Product).
I tested these tires today in heavy snow at -10℃. They performed much better than I expected.
재구매
타이어 성능
가격 대비 성능
차량: Mazda CX-5
구매처: 24. 08. 27.
대략적인 주행 거리(마일) 2000
작성일 DriverReviews
작성일 2024년 11월 18일 작성자 Anonymous
출처 운전자 리뷰
Verified review: Review submitted by a verified User, for which Michelin guarantees the consumption experience (purchase or use of the Product).
Perfectly adapted for Canadian’s North Eastern winter weather
재구매
타이어 성능
가격 대비 성능
차량: Toyota RAV4
구매처: 24. 08. 26.
대략적인 주행 거리(마일) 2000
작성일 DriverReviews
법적 고지사항
1 - 이전 모델 대비 빙판 성능 지속성 - 2019년 10월 ~ 2020년 1월에 핀란드 북부에서 Michelin의 요청으로 VW Golf 7 1.5 TSI에 장착된 205/55 R16 94H XL에 대해 TEST WORLD 제품 서비스 부서에서 실시한 테스트. 신품 타이어, 실제 사용 거리 10000 km 마모 이후 타이어, 그리고 4 mm 트레드 깊이의 마모 타이어(기기에서)에서, MICHELIN X-Ice Snow와 MICHELIN X-Ice XI3을 비교한, ABS(20 ~ 5 kph) 사용 빙판 제동 테스트와 빙판 가속 테스트(5 ~ 25 kph)에 근거합니다.2 - 경쟁 모델 대비 빙판 제동력 지속성 - 2019년 10월 ~ 2020년 1월에 핀란드 북부에서 Michelin의 요청으로 VW Golf 7 1.5 TSI에 장착된 205/55 R16 94H XL에 대해 TEST WORLD 제품 서비스 부서에서 실시한 테스트. MICHELIN X-Ice Snow(11.3미터)를 CONTINENTAL Viking Contact 7(12.4미터), NOKIAN Hakkapeliitta R3(13.3미터), GOODYEAR UltraGrip Ice 2(13.3미터)와 비교하며, 4 mm 트레드 깊이의 마모 타이어에 대해 수행된 ABS(20 ~ 5 kph) 빙판 제동 테스트에 근거합니다.3 - 지속적인 눈길 성능 - 2019년 10월 ~ 2020년 1월에 핀란드 북부에서 Michelin의 요청으로 VW Golf 7 1.5 TSI에 장착된 205/55 R16 94H XL에 대해 TEST WORLD 제품 서비스 부서에서 실시한 테스트. 신품 타이어, 실제 사용 거리 10000 km 마모 이후 타이어, 그리고 4 mm 트레드 깊이의 마모 타이어(기기에서)에서, MICHELIN X-Ice Snow와 MICHELIN X-Ice XI3을 비교한, ABS(30 ~ 10 kph) 사용 눈길 제동 테스트와 눈길 가속 테스트(5 ~ 30 kph) 및 눈길 핸들링 테스트에 근거합니다.4 - 수막 저항성 - 2019년 3월 VW Golf 7에서 MICHELIN X-Ice Snow와 MICHELIN X-Ice XI3를 비교하며 205/55 R16 94H XL에 대해 수행된 내부 수막 종방향 가속 연구와 2019년 2월 AUDO A4에서 수행된 수막 커브 연구에 근거합니다.5 - 긴 수명 - 2019년 10월 ~ 2020년 1월에 핀란드 북부에서 Michelin의 요청으로 VW Golf 7 1.5 TSI에 장착된 205/55 R16 94H XL에 대해 TEST WORLD 제품 서비스 부서에서 실시한 테스트. MICHELIN X-Ice Snow(100%)를 CONTINENTAL Viking Contact 7(71.6%), NOKIAN Hakkapeliitta R3(71.2%) 및 GOODYEAR UltraGrip Ice 2(77.5%) 경쟁 모델과 비교한 평균 실제 사용량(D50)에 대해 실시된 마모 테스트에 근거합니다.6 - 1년(겨울) 더, 수년(겨울) 사용 - 평균 최종 사용자가 연간(겨울 기간만) 12000 km를 주행하며 예상 마모 수명이 MICHELIN X-Ice Snow의 경우 46000 km(북유럽 국가에서 법정 한계 최대 3 mm)라고 가정합니다.